7 декабря в 10 часов 15 минут к пересечению улицы Олений вал и Лосинский проезд (район сокольники, москва) подъехали вандалы, которые разломали один из находящихся там тентов-укрытий для автомобиля. Поскольку мой тент укрытия имеет аналогичную форму и расположен по соседству с тем, на который было совершено нападение , я сообщил об угрозе нарушения моих законных интересов в службу 112 (мобильный) доб. 2.

На месте происшествия я встретил человека, которая представилась г-жой из управы «Сокольники». Я потребовал её разъяснить суть происходящего, но никакого ответа не получил. В устной форме г-жа от имени управы потребовала убрать принадлежащий мне тент, а в противном случае пообещала неприятности. Неприятности были озвучены в устной форме, что специальные люди разрушат и похитят принадлежащий мне тент-укрытие и находящееся там имущество. Данное действие воспринято угрозами.

Никаких официальных документов мне предъявлено не было.

Написано заявление в ГУВД Москвы и жалоба в правительство Москвы.

следите за развитием событий.

добавлено 3 февраля

в письме из милиции нет ничего, кроме бессмысленного набора слов ответ написан только на обращение по телефону «02», ответа на письменное заявление в ГУВД — нет.

В письме из Управы «Сокольники» Префетуры ВАО , которое мне прислали в ответ на обращение в Правительство Москвы (Мэру), можно прочитать о нарушениях: 1. В пункте 6 статьи 8 Закона №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» запрещено направлять жалобы лицам, чьи действия обжалуются. Это письмо писала г-жа Тёркина. Г-жа Тёркина является сотрудницей Управы «Сокольник», она присутствовала на месте происшествия, руководила действиями вандалов и она же пишет ответ на жалобу, поданную на её же действия. С учётом этого обстоятельства, глупо ожидать удовлетворительного ответа. 2. Фраза "..подлежит освобождению от металлических гаражей" является подлогом, так как тент не является гаражом.

вверх    к оглавлению

вверх    к оглавлению

4 марта: Я последовал рекомендации, которую прислали мне в ответ на мою попытку создать тему на форуме ГУВД и отправил жалобу с пометкой «Начальнику ГУВД по г.Москве» По письму, которое висит справа, необходимо обратить внимание на то, что: 1. сайт petrovka-38.org необходимо понимать обманом и мошенничеством, поскольку руководитель ГУВД Колокольцев не читает и не отвечает ни на сообщения, отправленные на форум, ни на письма, отправленные через электронную форму. Тот сайт есть обман. 2. Человек, который «отфутболил» переслал моё обращение, адресованное Начальнику ГУВД, в УВД ВАО, пожелал остаться неизвестным и остался таковым в нарушение пп.5 п.1 статьи 10 Закона «О порядке рассмотрения обращений...» 3. в той же статье закона написано о том, что обращения можно направлять только лицам, в чьей компетенции рассматривать жалобу. Про это обстоятельство в письме не написано вообще ничего. 4. в п.6 статьи 8  того же закона написан запрет направлять жалобу лицу, на чьи действия подана жалоба. Мою жалобу направили как раз тому лицу, на чьи действия подана жалоба.

вверх   к оглавлению

24 марта: в приёмной МВД жалобу на нарушение милицией москвы закона «О противодействии коррупции» рассмотрела СЕКРЕТАРЬ (специалистка по делопроизводству) (UPD: выяснилось, что секретарь только подписывает уведомление, что порождает недоумение). И в нарушение п.6 и п.7 статьи 8 закона «О порядке рассмотрения обращений…» направила жалобу в орган, на который подана жалоба. В п.3 статьи 8 написано, что пересылать обращения можно только согласно КОМПЕТЕНЦИИ, о которой в прилагаемой бумажке, как обычно, ничего не написано. В нарушение п.3 статьи 10 того же закона, ответ на моё обращение подписалось с нарушением: нет подписи руководителя органа (МВД), полномочия секретаря подписывать ответ вызывает сомнения. статья 8: 7. В случае, если в соответствии с запретом, предусмотренным частью 6 настоящей статьи, невозможно направление жалобы на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, жалоба возвращается гражданину с разъяснением его права обжаловать соответствующие решение или действие (бездействие) в установленном порядке в суд.

23 мая

вверх   к оглавлению

ниже нарушения статьи 6 закона «О порядке рассмотрения обращений…»: 1. Запрещается преследование гражданина в связи с его обращением в государственный орган, орган местного самоуправления или к должностному лицу с критикой. 2. При рассмотрении обращения не допускается разглашение сведений, содержащихся в обращении, а также сведений, касающихся частной жизни гражданина, без его согласия.
23 мая преображенская прокуратура без рассмотрению отправила жалобу тем, на кого подана жалоба: в милиция москвы, увд «сокольники»
23 мая преображенская прокуратура без рассмотрению отправила жалобу тем, на кого подана жалоба: в правительство москвы, управа «сокольники»

вверх   к оглавлению

Уголовный кодекс Статья 179. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения

1. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, при отсутствии признаков вымогательства -
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ)

Гражданский кодекс Статья 421. Свобода договора

1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Гражданский кодекс Статья 179. Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств

1. Сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

вверх    к оглавлению

дружественные сайты:

1. http://www.rakushkad-sao.narod.ru/